Licitación Conservación Canales Tajo-Segura

Motivo de adjudicación

La empresa que ha obtenido mayor puntuación en este lote nº1 (“CONSTRUCCIONES URDECON, S.A.”, con 92,44 puntos) ha obtenido igualmente la mayor puntuación total en el lote nº2, con arreglo a los parámetros establecidos en el apartado 17 del Cuadro de Características del PCAP. Por lo tanto, en virtud de lo establecido en dicho apartado, que limita la posibilidad de adjudicar a un mismo licitador a más de un lote, y como resultado de la aplicación del primer criterio indicado en apartado 2 del CC del PCAP («mayor puntuación obtenida en los criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor»), se propone empresa adjudicataria del lote nº1 a la empresa “CONSTRUCCIONES URDECON, S.A.”, por ser su oferta la que ha obtenido mayor puntuación total en este lote nº1 (92,44 puntos) respecto del resto de ofertas admitidas y mayor puntuación en los “criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor” (42,63 puntos) que la oferta presentada por dicha empresa para el lote nº2 (40,18 puntos). Las ventajas de la proposición del adjudicatario, determinantes de que haya sido seleccionada la oferta de la empresa “CONSTRUCCIONES URDECON, S.A.”, con preferencia respecto de las que han presentado los restantes licitadores cuyas ofertas han sido admitidas, son haber obtenido la mayor puntuación total (92,44 puntos) de entre aquellas empresas concurrentes al lote nº1 que no han sido propuestas como adjudicatarias de otro lote, ni a título individual, ni como parte integrante de una unión temporal de empresas, con arreglo a los parámetros establecidos en los apartados 2 y 17 del Cuadro de Características del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

Motivo de adjudicación

La empresa que ha obtenido mayor puntuación en este lote (“CONSTRUCCIONES URDECON, S.A.”, con 90,30 puntos) ha resultado propuesta adjudicataria del lote nº1, en aplicación de los criterios o normas señalados en el apartado 2 del Cuadro de Características del PCAP. Por lo tanto, en virtud de lo establecido en dicho apartado, que limita la posibilidad de adjudicar a un mismo licitador a más de un lote, se propone empresa adjudicataria del lote nº2 a la empresa “TECOPSA, Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, S.A.”, por haber resultado ser (la presentada por ésta) la segunda oferta que mayor puntuación ha obtenido (89,44 puntos) en dicho lote, con arreglo a los parámetros establecidos en el apartado 17 del Cuadro de Características del PCAP. Las ventajas de la proposición del adjudicatario, determinantes de que haya sido seleccionada la oferta de la empresa “TECOPSA, Tecnología de la Construcción y Obras Públicas, S.A.”, con preferencia respecto de las que han presentado los restantes licitadores cuyas ofertas han sido admitidas, son haber obtenido la mayor puntuación total (89,44 puntos) de entre aquellas empresas concurrentes al lote nº2 que no han sido propuestas como adjudicatarias de otro lote, ni a título individual, ni como parte integrante de una unión temporal de empresas, con arreglo a los parámetros establecidos en los apartados 2 y 17 del Cuadro de Características del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

Motivo de adjudicación

La empresa que ha obtenido mayor puntuación en este lote nº3 (“UTE Acciona Mantenimiento, S.A./ Alterna Tecnologías, S.L.”, con 90,32 puntos), ha resultado ser la mejor valorada únicamente en este lote, con arreglo a los parámetros establecidos en el apartado 17 del Cuadro de Características del PCAP; no habiendo resultado propuesta como adjudicataria para ninguno de los restantes lotes del contrato. Las ventajas de la proposición del adjudicatario, determinantes de que haya sido seleccionada la oferta de la empresa “UTE Acciona Mantenimiento, S.A./ Alterna Tecnologías, S.L.”, con preferencia respecto de las que han presentado los restantes licitadores cuyas ofertas han sido admitidas al lote nº3, son haber obtenido la mayor puntuación total (90,32 puntos), con arreglo a los parámetros establecidos en el apartado 17 del Cuadro de Características del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares..