Licitación Consultoría para Plan de Adaptación Climática

Formalizado: La propuesta presentada por la empresa AUREN CONSULTORES S.P. ha quedado clasificada en primer lugar habiendo obtenido un total de 92,29 ptos de los 100 posibles. En la valoración del criterio 1 ha obtenido un total de 32,29, en el criterio 2, 30 ptos, en el criterio 3, se le otorga 21 ptos y en el 4, 9 ptos. La propuesta presentada por SM SISTEMAS MEDIOAMBIENTALES S.L ha quedado clasificada en segundo lugar habiendo obtenido un total de 75,24 ptos de los 100 posibles. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 21,24, enel criterio 2, la entidad ha obtenido 24 ptos, en el criterio 3, se le otorgan 21 ptos y en el criterio 4 9 ptos. La propuesta presentada por LETTER INGENIEROS ha quedado clasificada en tercer lugar, habiendo obtenido un total de 65,87 ptos de los 100 posibles. En la valoración del criterio 1 ha obtenido un total de 5,87 de los 40 ptos, en el criterio 2 la entidad ha obtenido 30 ptos, en el criterio 3, 21 ptos y en criterio 4, obtiene 9 ptos. La propuesta presentada por KLX GLOBAL SERVICES S.L ha quedado clasificada en cuarto lugar habiendo obtenido un total de 61,22 ptos de los 100 posibles. En la valoración del criterio 1 ha obtenido un total de 31,22 de los 40 ptos posibles, en el criterio 2 la entidad ha obtenido 9 ptos,en elcriterio 3 se le otorga 21 ptos y en el 4 la entidad ha obtenido 0 ptos. La propuesta presentada por GEOCYL CONSULTORÍA S.L ha quedado clasificada en quinto lugar,habiendo obtenido un total de 58,89 ptos de los 100 posibles. En la valoración del criterio 1 ha obtenido un total de 7,89 de los 40 ptos posibles, en el criterio 2, 30 ptos, en el criterio 3 , 21 ptos y en el criterio 4, 0 ptos. La propuesta presentada por MULTICRERI-MCRIT AIE ha quedado clasificada en sexto lugar, habiendo obtenido un total de 49 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 40 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos, y en el criterio 4 ha obtenido 9 ptos. La propuesta presentada por KPMG ASESORES S.L. ha quedado clasificada en séptimo lugar, habiendo obtenido un total de 43,20 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 34,20 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos, y en el criterio 4 ha obtenido 9 ptos.La propuesta presentada por Q-INNOVATE APOYO EMPRESARIAL S.L. ha quedado clasificada en octavo lugar, habiendo obtenido un total de 40,67 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 31,67 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos y en el criterio 4 ha obtenido 9 ptos.La propuesta presentada por GRUPO CONSIDERA S.L. ha quedado clasificada en noveno lugar, habiendo obtenido un total de 39,27 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 30,27 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos, y en el criterio 4 ha obtenido 9 ptos. La propuesta presentada por TECNOAMBIENTE S.L. ha quedado clasificada en décimo lugar, habiendo obtenido un total de 37,49 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 28,49 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos, y en el criterio 4 ha obtenido 9 ptos.La propuesta presentada por ECOTERRAE GLOBAL SOLUTIONS S.L..ha quedado clasificada en undécimo lugar, habiendo obtenido un total de 32,29 ptos. En la valoración del criterio 1 ha obtenido 32,29 ptos, en los criterios 2 y 3 ha obtenido 0 ptos, y en el criterio 4 ha obtenido 0 ptos.