Prestación del Servicio de “Impresión y Sistemas de Digitalización de la Autoridad Portuaria de Huelva”

Formalizado: 1.- Que la oferta presentada por la empresa Vybsa Multifunción, S.L., dado que no superó la puntuación necesaria para obtener una calidad técnica suficiente, según consta en el Informe de valoración emitido por la Comisión Técnica constituida al efecto, no ha de ser tomada en consideración en el cálculo de las ofertas anormalmente bajas, ni para la determinación de la oferta más ventajosa. 2.- Que las ofertas presentadas por las licitadoras General Machine Technology, S.L. y Coanda, S.L., resultaron incursas en presunción de temeridad por su bajo importe de acuerdo con los cálculos realizados por la Mesa de Contratación, según consta en el Acta suscrita por sus miembros con fecha 21 de noviembre de 2019. 3.- Que, según se acredita en la citada Acta de la Mesa de Contratación, tras la tramitación oportuna de acuerdo con lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y de conformidad con lo prevenido en el art. 149 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, se solicitó a las referidas licitadoras, General Machine Technology, S.L. y Coanda, S.L., que aportaran documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración sus ofertas y, recibidas las justificaciones, se solicitó a la Comisión Técnica el asesoramiento necesario para su valoración todo ello de conformidad con lo prevenido en la cláusula 11.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. 4. A la vista del Informe de la Comisión Técnica emitido con fecha 14 de noviembre de 2019, en el que se recogen las conclusiones alcanzadas tras analizar las justificaciones aportadas por las empresas cuyas ofertas estaban incursas en presunción de temeridad, se considera que las referidas justificaciones aportadas por General Machine Technology, S.L. y Coanda, S.L., no explican satisfactoriamente el bajo nivel de los precios o costes propuestos por ambos licitadores, todo ello, por las motivaciones y argumentaciones que constan en mencionado Informe de la Comisión Técnica, si bien, el TACRC ordena la retroacción de actuaciones, con el fin de que se proceda a hacer una nueva clasificación de las ofertas, debiendo ser admitida al procedimiento de licitación la oferta de General Machine Technology, S.L. según se ha efectuado en el Acta de valoración y propuesta de adjudicación con fecha 26 de marzo de 2020, por lo que , la oferta presentada por la empresa licitadora Coanda, S.L. ha de ser mantenida en situación de temeridad por su bajo importe y, por tanto, no ha de ser tenida en cuenta en la clasificación final del presente procedimiento de contratación, y la oferta de la entidad General Machine Technology S.L. ha de ser admitida al procedimiento de licitación. 5.- Que la oferta presentada por la mercantil General Machine Technology, S.L., es la oferta de mejor relación calidad-precio., según los criterios de valoración establecidos en el citado Pliego, todo ello, de conformidad con la propuesta presentada por la Mesa de Contratación en la referida Acta de valoración de ofertas y propuesta de adjudicación de 26 de marzo de 2020, en la que constan los cálculos realizados al respecto.