Licitación Suministro de Material de Oficina - Huelva

Lote 1 - Formalizado: Al presente procedimiento de licitación han presentado ofertas a cada uno de los lotes que comprende la prestación del suministro las licitadoras siguientes: (i) Lote n.º 1 para el suministro de material de oficina no inventariable: Grupo Disofic S.L.U., Lucas Rojas, S.L., Temo 2, S.L. y Fepeja de Papeleria S.L.; Una vez concluido el acto público de apertura de las proposiciones económicas, la Mesa de Contratación, procedió a la evaluación y clasificación de las ofertas referidas para cada uno de los referidos lotes, todo ello de conformidad con lo establecido en el art. 159 de la LCSP y en la cláusula 11 del PCAP que rige el procedimiento, como consta en la citada Acta Única. En el mismo acto, la Mesa de Contratación, determinó, de acuerdo con lo prevenido en el PCAP, que las ofertas presentadas por las mercantiles Grupo Disofic S.L.U. y Lucas Rojas, S.L. para el Lote n.º 1 , se encontraban incursas en presunción de anormalidad por los bajos importes ofertados, y se requirió a dichas licitadoras para que aportaran la documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración las respectivas ofertas. Una vez recibida de las licitadoras requeridas la documentación justificativa de las ofertas presentadas, a excepción de Alprint Soluciones Gráficas S.L. que no aportó documentación alguna dentro del plazo otorgado a tales fines, el Secretario la remitió al responsable del contrato para su análisis y valoración que, tras su detallado estudio, según consta en el Informe redactado al efecto de fecha 21 de mayo de 2025, y a cuyo contenido íntegro se remite la presente Resolución a los efectos de su motivación, concluyó que las justificaciones alegadas, respecto al Lote n.º 1, por las mercantiles Grupo Disofic, S.L.U. y Lucas Rojas, S.L. refieren ahorro de costes, ventajas y soluciones técnicas que les posibilitan realizar las ofertas presentadas con las garantías suficientes para su correcta ejecución en los términos establecidos en el PCAP y en el Pliego de prescripciones técnicas Particulares que regulan el presente procedimiento de adjudicación. En conclusión, la Mesa de Contratación propuso que las ofertas presentadas por las mercantiles Grupo Disofic, S.L.U., Lucas Rojas, S.L. y General Machines Technology, S.L. fueran tenidas en cuenta en la clasificación final de los respectivos lotes ofertados al presente procedimiento de contratación al cumplir los valores previstos en el art. 149 de la LCSP. Seguidamente, de acuerdo con todo lo anterior, la Mesa de Contratación, elevó al Órgano de Contratación propuesta de adjudicación, al considerar que constituyen las ofertas de precio más bajo según el criterio de adjudicación aplicable al presente procedimiento de licitación, y por un plazo de ejecución de doce (12) meses prorrogables por cuatro (4) prórrogas adicionales de doce (12) meses cada una, a criterio de la Autoridad Portuaria de Huelva, a favor de las siguientes mercantiles para cada lote: - Lote n.º 1: Suministro de material de oficina no inventariable: la mercantil Lucas Rojas, S.L. por su presupuesto ofertado de cinco mil novecientos setenta euros con dos céntimos (5.970,02, €.-) IVA incluido. - Lote n.º 2: Suministro de material de impresión corporativo: la mercantil General Machines Technology, S.L. por su presupuesto ofertado de ocho mil novecientos setenta y siete euros con setenta céntimos (8.977,70 €.-) IVA incluido.

Lote 2 - Formalizado: Al presente procedimiento de licitación han presentado ofertas, al Lote n.º 2 para el suministro de material de impresión corporativo: Alprint Soluciones Gráficas S.L., Artes Gráficas Bonanza, S.L., General Machines Technology, S.L., Grupo Disofic S.L.U., Publiprinters Global S.L., Sandon Tech, S.L. y Fepeja de Papeleria S.L. Una vez concluido el acto público de apertura de las proposiciones económicas, la Mesa de Contratación, procedió a la evaluación y clasificación de las ofertas referidas para cada uno de los referidos lotes, previa propuesta de exclusión respecto al Lote n.º 2: de la oferta de la licitadora Artes Gráficas Bonanza, S.L., al comprobar que dicha oferta supera el importe base de licitación (IVA incluido) establecido en el PCAP, así como, de la oferta de Fepeja de Papeleria S.L. en atención a la comunicación recibida de retirada de su oferta presentada por error al citado Lote n.º 2, por lo que no han sido tenidas en consideración a efectos de la clasificación, todo ello de conformidad con lo establecido en el art. 159 de la LCSP y en la cláusula 11 del PCAP que rige el procedimiento, como consta en la citada Acta Única. En el mismo acto, la Mesa de Contratación, determinó, de acuerdo con lo prevenido en el PCAP, que las ofertas presentadas por las mercantiles Alprint Soluciones Gráficas S.L. y General Machines Technology, S.L. para el Lote n.º 2, se encontraban incursas en presunción de anormalidad por los bajos importes ofertados, y se requirió a dichas licitadoras para que aportaran la documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración las respectivas ofertas. Una vez recibida de las licitadoras requeridas la documentación justificativa de las ofertas presentadas, a excepción de Alprint Soluciones Gráficas S.L. que no aportó documentación alguna dentro del plazo otorgado a tales fines, el Secretario la remitió al responsable del contrato para su análisis y valoración que, tras su detallado estudio, según consta en el Informe redactado al efecto de fecha 21 de mayo de 2025, y a cuyo contenido íntegro se remite la presente Resolución a los efectos de su motivación, concluyó que las justificaciones alegadas por la mercantil General Machines Technology, S.L. refieren ahorro de costes, ventajas y soluciones técnicas que les posibilitan realizar las ofertas presentadas con las garantías suficientes para su correcta ejecución en los términos establecidos en el PCAP y en el Pliego de prescripciones técnicas Particulares que regulan el presente procedimiento de adjudicación. En conclusión, la Mesa de Contratación propuso que la oferta de General Machines Technology, S.L. fuera tenida en cuenta en la clasificación final del lote ofertado. Seguidamente, la Mesa de Contratación, elevó al Órgano de Contratación propuesta de adjudicación, al considerar que constituyen las ofertas de precio más bajo según el criterio de adjudicación aplicable al presente procedimiento de licitación, y por un plazo de ejecución de doce (12) meses prorrogables por cuatro (4) prórrogas adicionales de doce (12) meses cada una, a criterio de la Autoridad Portuaria de Huelva, a favor de las siguientes mercantiles para cada lote: Lote n.º 2: Suministro de material de impresión corporativo: la mercantil General Machines Technology, S.L. por su presupuesto ofertado de ocho mil novecientos setenta y siete euros con setenta céntimos (8.977,70 €.-) IVA incluido