Licitación Asistencia Técnica Proyectos Eléctricos Huelva

Motivo de adjudicación

Al presente procedimiento de licitación han presentado ofertas las mercantiles: Ayesa Ingeniería y Arquitectura, S.A.U.; Ghenova Ingeniería, S.L.; Idom Consulting Engineering Architecture, S.A.U.; MC Valnera, S.L.; Quirchez Ingenieros Consultores para la Innovación y el Desarrollo, S.L. (COINNDE); Tresca Ingeniería, S.A.; la UTE Retail Gas, S.A. - Estudio 7 Soluciones Integrales, S.L. y la UTE Mose Serveis D’Enginyeria, S.L.P.U. - MM Ingenieros, S.L., habiendo resultado todas ellas admitidas al mismo, así como, han superado la puntuación necesaria para obtener una calidad técnica suficiente, a excepción de las ofertas técnicas presentadas por las mercantiles Quirchez Ingenieros Consultores para la Innovación y el Desarrollo, S.L. (COINNDE) y Tresca Ingeniería, S.A., por lo que no han sido tenidas en cuenta para el cálculo de temeridades ni para la clasificación final de las ofertas, todo ello, de conformidad con la valoración de la puntuación relativa a las proposiciones técnicas efectuada por la Comisión Técnica, en su Informe de fecha 16 de septiembre de 2022, que ha hecho suyo la Mesa de Contratación y que sirve de motivación a la presente Resolución. Una vez realizada en acto público la apertura de las ofertas económicas, de conformidad con lo recogido en el Acta de la Mesa de Contratación de 10 de noviembre de 2022, se determinó que la oferta presentada por la mercantil Ayesa Ingeniería y Arquitectura, S.A.U., se encontraba incursa en presunción de anormalidad, por lo que, de conformidad con lo estipulado en el 149 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, se requirió a dicha empresa para que aportara la documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración su oferta. Una vez recibida de la mercantil requerida la documentación justificativa al respecto, el Secretario remitió a la Comisión Técnica dicha documentación para su análisis y valoración que tras el detallado estudio de la misma, según consta en el Informe redactado al efecto de fecha 10 de noviembre de 2022, y a cuyo contenido íntegro se remite la presente Resolución a los efectos de su motivación, determinó que la oferta de la mercantil Ayesa Ingeniería y Arquitectura, S.A.U., no justifica la totalidad de baja ofertada desde un punto de vista cuantitativo y objetivo en los términos recogidos en el artículo 149 LCSP, toda vez que se ratifican en su oferta motivando el precio ofertado en el aprovechamiento de sinergias con otras actuaciones similares sin aportar datos sobre los contratos que así lo permiten, por lo que la Mesa de Contratación propuso que dicha oferta no fuese tenida en cuenta en la clasificación final del presente procedimiento de contratación al no haber justificado suficientemente la baja ofertada. Por último, la Mesa de Contratación, a la vista del resultado de las puntuaciones económicas y la clasificación final de las empresas licitadoras admitidas al procedimiento de licitación, ponderando el conjunto de las valoraciones efectuadas, y los citados Informes de la Comisión Técnica, elevó al Órgano de Contratación propuesta de adjudicación a favor de la mercantil MC Valnera, S.L., por considerar que es la oferta que representa la mejor relación calidad-precio.