Servicio de Desarrollo y Ejecución de Acciones Socioeducativas para Menores en Situación de Vulnerabilidad o Riesgo de Exclusión Social

Lote 1 - Formalizado: La propuesta de AOSSA GLOBAL S.A., según Resolución de la Mesa de Contratación de fecha 11 de enero de 2022, queda clasificada en primer lugar en atención al resultado obtenido en la valoración de los criterios determinados en el apartado 7 del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rige la contratación de referencia, habiendo obtenido un total de 91,10 puntos de los 100 posibles. En la valoración del proyecto técnico ha obtenido 25,10 puntos y en relación a los criterios valorables automáticamente ha obtenido un total de 66 puntos distribuidos de la siguiente manera: 16 puntos corresponden a la proposición económica presentada en el Concepto A; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 38,40% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto B; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 59,80% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto C; 10 puntos por el incremento adicional del 90% al mínimo obligatorio del 10% establecido en la condición especial de ejecución nº 12.17 del apartado B de la cláusula 6 del PCAP; 9 puntos obtenidos en el criterio de aumento de la jornada del monitor especialista en atención a menores con dependencia del 100%; 4 puntos por el incremento del número de acciones formativas ofertadas en 4 relacionadas con la intervención con menores; 3 puntos por el incremento del número de plazas de los campamentos de verano en un 15%; 2 puntos por contar con la Universidad en la evaluación del impacto del programa y finalmente, 2 puntos por la mayor formación oferta de 4 acciones formativas del personal encargado de realizar la evaluación del impacto

Lote 1 - Adjudicado: La propuesta de AOSSA GLOBAL S.A., según Resolución de la Mesa de Contratación de fecha 11 de enero de 2022, queda clasificada en primer lugar en atención al resultado obtenido en la valoración de los criterios determinados en el apartado 7 del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rige la contratación de referencia, habiendo obtenido un total de 91,10 puntos de los 100 posibles. En la valoración del proyecto técnico ha obtenido 25,10 puntos y en relación a los criterios valorables automáticamente ha obtenido un total de 66 puntos distribuidos de la siguiente manera: 16 puntos corresponden a la proposición económica presentada en el Concepto A; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 38,40% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto B; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 59,80% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto C; 10 puntos por el incremento adicional del 90% al mínimo obligatorio del 10% establecido en la condición especial de ejecución nº 12.17 del apartado B de la cláusula 6 del PCAP; 9 puntos obtenidos en el criterio de aumento de la jornada del monitor especialista en atención a menores con dependencia del 100%; 4 puntos por el incremento del número de acciones formativas ofertadas en 4 relacionadas con la intervención con menores; 3 puntos por el incremento del número de plazas de los campamentos de verano en un 15%; 2 puntos por contar con la Universidad en la evaluación del impacto del programa y finalmente, 2 puntos por la mayor formación oferta de 4 acciones formativas del personal encargado de realizar la evaluación del impacto

Lote 2 - Formalizado: La propuesta de DOC 2001 S.L., según Resolución de la Mesa de Contratación de fecha 11 de enero de 2022, queda clasificada en primer lugar en atención al resultado obtenido en la valoración de los criterios determinados en el apartado 7 del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rige la contratación de referencia, habiendo obtenido un total de 100 puntos de los 100 posibles. En la valoración del proyecto técnico ha obtenido 34 puntos y en relación a los criterios valorables automáticamente ha obtenido un total de 66 puntos distribuidos de la siguiente manera: 16 puntos corresponden a la proposición económica presentada en el Concepto A; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 40,20% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto B; 10 puntos corresponden al porcentaje de baja ofertado del 60,76% aplicable sobre los precios unitarios del Concepto C; 10 puntos por el incremento adicional del 90% al mínimo obligatorio del 10% establecido en la condición especial de ejecución nº 12.17 del apartado B de la cláusula 6 del PCAP; 9 puntos obtenidos en el criterio de aumento de la jornada del monitor especialista en atención a menores con dependencia del 100%; 4 puntos por el incremento del número de acciones formativas ofertadas en 4 relacionadas con la intervención con menores; 3 puntos por el incremento del número de plazas de los campamentos de verano en un 15%; 2 puntos por contar con la Universidad en la evaluación del impacto del programa y finalmente, 2 puntos por la mayor formación oferta de 4 acciones formativas del personal encargado de realizar la evaluación del impacto