Suministro de implantes de columna en el ámbito de la neurocirugía con destino a la Dirección Gerencia del Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín

Calificaciones técnicas

• Certificados de control de calidad expedidos por los institutos o servicios oficiales - Relación de los principales suministros realizados de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del lote o lotes licitados del contrato en el curso de como máximo, los tres últimos años,en la que se indique el importe, la fecha y el destinatario, público o privado de los mismos. Deberá acreditarse que el importe anual acumulado en el año de mayor ejercicio igual o superior a: Lote n 1: 39.200€ Lote nº 2: 60.323,62€ Lote nº 3: 32554,67€ Lote nº 4: 14.896€ Lote nº 5: 18.928€ Lote nº 6: 13.272€ Lote nº 7: 34.914,13€

Calificaciones financieras

• Cifra anual de negocio - Volumen anual de negocios del licitador en el ámbito al que se refiere el contrato, referido al mejor ejercicio dentro de los tres últimos disponibles en función de las fechas de constitución o de inicio de actividades del empresario y de presentación de las ofertas por el importe mínimo siguiente para cada lote: Lote nº 1: 84.000€ Lote nº 2: 129.264,92€ Lote nº 3: 69.760,01€ Lote nº 4: 31.920€ Lote nº 5: 40.560€ Lote nº 6: 28.440€ Lote nº 7: 74816€

Calificaciones específicas

• No prohibición para contratar - No prohibición para contratar
• Capacidad de obrar - Capacidad de obrar

Garantías financieras

• Final - x5

Términos de adjudicación

• B.1.3 Calidad del injerto óseo: 5%
• B. 1.2 Perfil bajo: 5%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas de placas: 5%
• A.2.2 Variedad de tamaños en los tornillos: 5%
• Prec io: 60%
• B.1.4. Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad.: 10%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas de placas: 5%
• B.1.3 Facilidad en el mecanismo de bloqueo del tornillo: 5%
• A.2.2 Imposibilidad de extrusión: 5%
• Prec io: 60%
• B.1.1 Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente: 10%
• Prec io: 60%
• B.1.2 Adecuada visualización del marcado radiológico.: 5%
• A.2.2. Imposibilidad de extrusion: 5%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas: 5%
• B. 1.1 Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente: 10%
• A.2.2. Imposibilidad de extrusión: 5%
• Prec io: 60%
• B.1.1. Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente.: 10%
• B.1.2. Adecuada visualización del marcado radiológico.: 5%
• B.1. 2. Adecuada visualización del marcado radiológico.: 5%
• B.1.1 Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente.: 10%
• B.1.4 Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad, y cualquier otra característica que sea beneficiosa para el usuario, la técnica o el paciente: 10%
• Prec io: 60%
• B.1.2 Perfil bajo: 5%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas: 5%
• A.2.2. Imposibilidad extrusion: 5%
• B.1.2 Adecuada capacidad de anclaje a las espinosas: 5%
• Prec io: 60%
• B.1. 4 Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad, y cualquier otra característica que sea beneficiosa para el usuario, la técnica o el paciente: 10%
• B.1.3. Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad.: 10%
• B.1.1. Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente: 10%
• B .1.3 Garantía de mecanismo de bloqueo automático de tornillos: 5%
• B.1. 1 Facilidad de manejo del implante, considerando entre otras la adecuada identificación de medidas, que sean beneficiosas para el usuario, la técnica o el paciente.: 10%
• B.1.3 Adecuada contención del sustituto óseo: 5%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas: 5%
• A.2.1 Disponibilidad de varias medidas (se asignará puntuación proporcional): 10%
• B.1.3 Adecuado nivel de flexibilidad: 5%
• B.1.4 Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad.: 10%
• A.2.2 Variedad de tamaños en los tornillos: 5%
• B .1.4 Mejor instrumental considerando entre otros la mayor ergonomía del instrumental, simplicidad, y cualquier otra característica que sea beneficiosa para el usuario, la técnica o el paciente: 10%